Threadripper 2 : AMD présente un processeur 32 cœurs qui fait de l’ombre à Intel

AMD a présenté la seconde génération de Threadripper lors du Computex 2018. Les nouvelles puces du fondeur pourront embarquer jusqu'à 32 cœurs. Ce processeur sera cadencé à 3.0 GHz (3.4 GHz en mode turbo) et devrait être doté d'une mémoire cache de niveau 3 de 64 MB. Quelques heures avant cette annonce, Intel dévoilait quant à lui un processeur de 28 cœurs “seulement”, mais cadencé à 5 GHz.  

AMD a profité du Computex 2018 pour présenter Threadripper 2, la seconde génération de sa plateforme. Au programme notamment, un processeur composé de 32 cœurs et gravé en 12 nm. Celui-ci est cadencé à 3.0 GHz et peut atteindre jusqu'à 3.4 GHz en mode turbo. Il dispose d'une mémoire cache de niveau 3 de 64 MB (si tout se passe comme prévu, encore à confirmer) et sera particulièrement gourmand en énergie avec un TDP de 250 watts. Les nouveaux CPU Threadripper 2 seront disponibles dans le courant du troisième trimestre 2018, a annoncé AMD.

AMD dévoile Threadripper 2 et un processeur 32 cœurs

Avec cette annonce, AMD a fait un peu d'ombre à son principal concurrent lors de ce Computex 2018. Quelques heures auparavant, Intel présentait un processeur 28 cœurs cadencé à 5 GHz devant sortir au dernier trimestre 2018. S'il est encore trop tôt pour comparer la puissance des deux CPU, AMD semble avoir gagné la bataille de l'image avec ses 32 cœurs. Et surtout, il semble en avance sur Intel, dont le produit sera lancé un peu plus tard. AMD, dont un processeur Ryzen équipera la PS5, semble désormais rattraper son retard sur d'autres secteurs.

Mais une autre lecture de la situation est possible. Étrangement, AMD n'a pas communiqué de score Cinebench lors de l'annonce. C'est pourtant une habitude pour le fondeur. Il ne s'agit bien sûr que d'une supposition, mais il se pourrait bien qu'AMD ait été pris de court par Intel et son processeur 28 cœurs, qui a obtenu un excellent résultat de 7334 sur le même outil de benchmark. Les nouveaux CPU Threadripper 2 feraient-ils moins bien ?

Voir les commentaires
Ailleurs sur le web