Présenté hier dans le cadre du MWC 2015, le Galaxy S6 apparaît déjà comme l'un des hauts de gamme les plus ambitieux de 2015. Entre son processeur Exynos 7420, son écran Super AMOLED de définition Quad HD et son capteur photo OIS de 16 Mégapixels d'ouverture f/1.9, il semble effectivement briller sur tous les fronts. Mais vaut-il le coup face à un LG G3 qui était, au moment de sa sortie, l'un des hauts de gamme les plus avancés du moment ? C'est ce que nous allons tenter de définir dans ce comparatif.

Fiches techniques des Samsung Galaxy S6 et LG G3

Ecran

Chacun des deux smartphones arborant une définition Quad HD de 2560 x 1440 pixels, déclinée sur une dalle de 5,1 pouces du côté de Samsung et 5,5 pouces du côté de LG, l'écran reste un point de comparaison très intéressant. Du côté du S6, on est sur une définition de 577 ppp contre 538 ppp pour LG. Bien sûr, les technologies d'affichage employées ne sont pas les mêmes, Super AMOLED d'un côté, IPS de l'autre, néanmoins LG sait également proposer des écrans de qualité caractérisés par une bonne luminosité et des couleurs éclatantes. L'écran du G3 a été salué par la critique lors de sa sortie l'an dernier et reste encore parfaitement dans la course en 2015.

Processeur et performances

Sachant qu'ici, il est question de comparer un haut de gamme de 2014 et un haut de gamme de 2015, les performances ne seront, bien évidemment, pas les mêmes. Du côté du LG G3, on retrouve un processeur quad core Snapdragon 801 épaulé par 2 Go de Ram sur le modèle 16 Go et 3 Go de Ram pour la version 32 Go. Un Soc qui a su faire ses preuves et qu'on retrouve sur la majeure partie des flagships de l'an dernier mais qui reste plus adapté pour accompagner un écran Full HD plutôt qu'un écran Quad HD.

De son côté, le Galaxy S6 s'équipe d'un processeur maison équipé de huit cœurs, gravé en 14 nanomètres et basé sur un jeu d'instructions 64 Bit. Un processeur qui ne joue pas dans la même cour qu'un Snapdragon 801 comme en témoignent les premiers benchmarks du Galaxy S6 Edge qui peut se vanter d'atteindre un score de plus de 60 000 points sur AnTuTu.

Appareil photo

Avec le LG G3, LG a su apporter un lot de technologies intéressantes et efficaces. Le capteur photo de 13 Mégapixels embarqué combine la stabilisation optique à la stabilisation électronique pour former la technologie OIS+ et l'autofocus laser est là pour assurer la mise au point.

Généralement le capteur photo du G3 n'a pas déçu ses utilisateurs, néanmoins, encore une fois, avec son S6, Samsung a décidé d'aller plus loin en proposant non seulement de la stabilisation optique OIS au sein de son capteur 16 Mégapixels mais également une ouverture de f/1.9 qui va lui permettre d'exceller en basse luminosité, chose que peu de smartphones peuvent se vanter de faire.

• A lire : 8 raisons d'aimer le capteur photo du Galaxy S6

Autonomie

En dépit d'une batterie de 3000 mAh, le LG G3 est loin d'être le meilleur, en termes d'autonomie. Non pas que celle-ci soit catastrophique mais son endurance est limitée par son écran Quad HD. De son côté, le Galaxy S6 s'équipe d'une batterie de seulement 2550 mAh, néanmoins, grâce à son processeur gravé en 14 nanomètres, il devrait offrir une bonne endurance, le Soc permettant de réduire la consommation d'énergie de 30 à 35%, en comparaison avec un processeur gravé en 20 nanomètres. A ce niveau là, on ne pourra pas se montrer affirmatif tant que l'appareil n'aura pas été testé mais il semblerait qu'on ait de bonnes raisons de se montrer optimistes.

Design

Là où le LG G3 imite à merveille le métal brossé avec un dos en polycarbonate extrêmement bien travaillé, le Galaxy S6 propose, quant à lui, une conception métallique. L'effet est très réussi voire bluffant. En revanche, en optant pour une conception unibody, Samsung a sacrifié deux éléments importants, le slot SD et la batterie amovible. Dans le cas présent, la comparaison est d'autant plus intéressante quand on sait qu'ils étaient absents du LG G2 et que LG a fait en sorte de les réintroduire sur son haut de gamme 2014 afin de mieux répondre à la demande des utilisateurs.