Huawei vient de déposer un recours en justice pour contester une nouvelle sanction des États-Unis. Les opérateurs américains n'ont en effet plus le droit d'acquérir les équipements réseau du constructeur avec un important programme de subventions de la FCC. Cette décision porte un coup à l'entreprise qui bénéficie en grande partie de ces subventions pour vendre ses technologies sur le sol américain, notamment dans les zones encore peu desservies par une connexion Internet de qualité.

Lassé par les restrictions américaines qu'il considère injuste, Huawei conteste une nouvelle sanction des États-Unis qui le privent d'un important marché local. Fin novembre, la FCC avait banni le constructeur d'un programme de subvention destiné aux opérateurs. Ces fonds d'une valeur de 8,5 milliards dollars sont utilisés par les FAI pour déployer leur infrastructure dans de nombreuses zones aux États-Unis. Les opérateurs dépendent encore en grande partie des équipements de Huawei et ZTE, entre autres fournisseurs.

Une sanction injuste et infondée selon Huawei

Liuping, le responsable juridique de Huawei a déclaré lors d'une conférence de presse jeudi que le président de la FCC, Ajit Pai, visait le constructeur pour la simple et unique raison qu'il s'agit d'une « société chinoise ». Il ajoute que ce dernier « a essayé de semer la peur à propos de Huawei. Il utilise des expressions comme porte dérobée pour effrayer les gens, mais ne fournit aucune preuve », a ajouté Song.

Dans sa plainte, Huawei affirme que la décision de la FCC est illégale, car l’institution ne fournit aucune preuve de la menace à la sécurité nationale que représente le constructeur, ce qui constitue une violation de la constitution des États-Unis et d'autres lois. Huawei présente ici des arguments similaires à ceux utilisés dans d'autres litiges contre le gouvernement des États-Unis. Il revient désormais à la Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième circuit de décider si la mesure de la FCC est illégale ou non. Cet appel suspend la décision de l'organisme qui était censée entrer en vigueur 120 jours après sa prise.